A "Fuga para o Direito Privado" e a "Privatização" da Atuação Administrativa

Introdução

    O Direito Administrativo regula a atuação da Administração Pública, estabelecendo normas e princípios que garantem o funcionamento do Estado e a proteção dos direitos dos cidadãos. Fenómenos como a "fuga para o direito privado" e a "privatização" da atuação administrativa têm-se tornado cada vez mais relevantes, refletindo mudanças na gestão pública e nos modelos de prestação de serviços.


Conceitos Fundamentais

  • Fuga para o Direito Privado

    • A "fuga para o direito privado" refere-se à tendência de a Administração Pública recorrer ao direito privado para regular determinadas situações, em vez de utilizar o direito público. Este fenómeno ocorre quando a Administração opta por contratos de direito privado em vez de atos administrativos ou contratos administrativos, para conduzir suas atividades.

    • Exemplo: Um município que, em vez de celebrar um contrato de empreitada pública para a construção de uma escola, opta por um contrato de compra e venda com uma entidade privada que constrói a escola pro sua conta e risco.

  • Privatização da Atuação Administrativa

    • A "privatização” da atuação administrativa envolve a transferência de funções e serviços públicos para entidades privadas. Este processo pode ocorrer através da delegação de tarefas administrativas, da concessão de serviços públicos ou da total alienação de empresas e ativos estatais. A privatização visa frequentemente aumentar a eficiência, reduzir custos e melhorar a qualidade dos serviços públicos.

    • Exemplo: A concessão da gestão de infraestruturas rodoviárias a empresas privadas, onde estas ficam responsáveis pela construção, manutenção e operação das estradas em troca da cobrança de portagens.


Enquadramento Jurídico

    A Constituição da República Portuguesa (CRP) estabelece, nos seus artigos, o quadro fundamental para a atuação da Administração Pública e os limites à privatização:

  • Artigo 266.º (Princípios fundamentais):

    • A Administração Pública visa a prossecução do interesse público, no respeito pelos direitos e interesses legalmente protegidos dos cidadãos, e deve atuar de acordo com a lei e o direito.

  • 82.º (Sectores de propriedade dos meios de produção)

    • Diferencia três sectores de propriedade: público, privado e cooperativo e social, salientando a importância do sector público na defesa do interesse geral.


    O Código dos Contratos Públicos (Decreto-Lei n.º 18/2008) regula os procedimentos de formação e execução de contratos pela Administração Pública, destacando a preferência pelos contratos administrativos mas permitindo, em certos casos, a utilização de contratos de direito privado.

  • Artigo 1.º (Objeto)

    • Define o âmbito de aplicação do código e as situações em que é permitida a contratação por via privada.

  • Artigo 5.º (Contratos excluídos do âmbito de aplicação do CCP)
    • Lista os tipos de contratos que podem ser excluídos do regime do CCP, possibilitando o recurso ao direito privado.


    A Lei n.º 11/90, alterada pelo Decreto-Lei n.º 111/2012, estabelece o Regime das parcerias público-privadas (PPPs), que são uma forma de privatização da prestação de serviços públicos.

  • Artigo 2.º (Conceito de parceria público-privada)

    • Define as PPPs como contratos entre entidades públicas e privadas para a realização de atividades de interesse público, onde o risco é partilhado entre as partes.


Análise Crítica


Vantagens e Desvantagens da Fuga para o Direito Privado

  • Vantagens:

    • Maior flexibilidade e rapidez na celebração de contratos;

    • Potencial redução de custos operacionais e administrativos;

    • Adaptação mais fácil às mudanças do mercado.

  • Desvantagens:

    • Possível redução da transparência e controlo democrático;

    • Riscos de favoritismo e corrupção;

    • Possível desproteção dos interesses públicos face aos interesses privados.


Vantagens e Desvantagens da Privatização

  • Vantagens:

    • Melhoria da eficiência e da qualidade dos serviços públicos;

    • Alívio das finanças públicas através da redução de custos operacionais;

    • Maior inovação e acesso a conhecimentos especializados do setor privado.

  • Desvantagens:

    • Risco de perda de controlo sobre setores estratégicos;

    • Possibilidade de aumento de custos para os cidadãos (ex: portagens);

    • Desigualdade no acesso aos serviços públicos, prejudicando populações mais vulneráveis.


Casos Práticos e Exemplos


Casos de Fuga para o Direito Privado em Portugal

  • Contratos de prestação de serviços em Hospitais públicos:

    • Hospitais públicos contratam empresas privadas para serviços como limpeza, segurança e alimentação, utilizando contratos de direito privado para obter uma maior eficiência e flexibilidade.

  • Aquisição de bens móveis:
    • Administrações locais compram veículos ou equipamentos diretamente a fornecedores privados, evitando os procedimentos complexos dos contratos administrativos.

Exemplos de Privatização em Portugal

  • Privatização da TAP: 

    • Processo controverso de alienação da transportadora aérea nacional, destacando os debates sobre a manutenção do interesse público e o impacto na economia.

  • Concessão da gestão de infraestruturas rodoviárias: 

    • Parcerias público-privadas na construção e manutenção de autoestradas, exemplificando a transferência de responsabilidades do Estado para entidades privadas.

  • Concessão das Águas de Portugal:
    • Concessão de sistemas de abastecimento de água e saneamento a empresas privadas, com o objetivo de melhorar a eficiência e o investimento nas infraestruturas.


Conclusão


    A "fuga para o direito privado" e a "privatização" da atuação administrativa refletem estratégias da Administração Pública para modernizar e tornar mais eficientes os seus processos e serviços. Embora apresentem vantagens claras, como a flexibilidade e a redução de custos, também levantam questões críticas sobre a transparência, a proteção do interesse público e a equidade no acesso aos serviços.




Beatriz Sousa, nº140122084


Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Alegações Finais Equipa dos Autores

  Alegações finais   Por tudo o que foi demonstrado neste tribunal, só podemos retirar uma conclusão: que estamos perante uma Câmara Municipal, completamente inamovível perante os interesses dos seus munícipes e nesta afirmação inclui-se: os cabeleireiros que em momento algum foram alvo de ajuda da mesma, os estudantes deixados à sua sorte e todo um conjunto de cidadãos que moram neste município cujo seu “bem estar” nunca esteve na pauta de interesses que movem a atuação desta entidade pública. É uma Câmara Municipal que vê o interesse público, que deveria pautar a ação da mesma, de uma forma desfigurada, apontando para cortes e tratamentos capilares, algo caracteristicamente superficial, sobretudo numa época de doença, morte e dificuldades para todos. Vemos uma administração que não respeita princípios nem procedimentos em nenhum dos momentos compreendidos no caso.   A implementação do cabeleireiro em questão, com recursos públicos, sob a alegação de restaura...
Ler mais

Teoria dos Vícios do Ato Administrativo: Uma Perspectiva Histórica e Crítica

Teoria dos Vícios do Ato Administrativo: Uma Perspectiva Histórica e Crítica A teoria dos vícios do ato administrativo, que surgiu no Direito Português, categorizava as ilegalidades do ato administrativo em cinco vícios principais: 1. Usurpação de poder, equivalente ao excesso de poder. 2. Incompetência (absoluta ou relativa). 3. Vício de forma. 4. Desvio de poder. 5. Violação de lei, distinta de "violação da lei" porque, rigorosamente, todos estes aspectos correspondiam à violação da lei. Esta teoria histórica baseava-se na compreensão das ilegalidades nos atos administrativos em Portugal, mas foi abandonada nos anos 80. Hoje em dia, a teoria não está consagrada em nenhuma norma legislativa e considera-se obsoleta e contrária à ordem constitucional, conforme argumentado pelo Prof. Vasco Pereira da Silva. A única referência atual a dois dos vícios — usurpação e desvio de poder — encontra-se no artigo 161.º/1, alíneas a) e e) do Código do Procedimento Administrativo (CPA). O P...
Ler mais

A Prossecução do Interesse Público e a Boa Administração

O Princípio da Prossecução do Interesse Público encontra-se consagrado no artigo 266º/1 da CRP e no artigo 4º do Código do Procedimento Administrativo. Esta posição de primazia é curiosa, uma vez que faz mais sentido ser o princípio da legalidade, por definir o interesse público concreto em cada circunstância relevante, identificado primeiro. A CRP, estabelece, assim, que “a administração pública visa a prossecução do interesse público, no respeito pelos direitos e interesses legalmente protegidos dos cidadãos”, sendo necessário definir este primeiro conceito.   Podemos defini-lo, como o interesse coletivo de uma determinada comunidade – há uma exigência coletiva que necessita de ser suprida para o bem comum. Jean Rivero, caracteriza-o, numa perspectiva mais circunscrita, nas necessidades a que a iniciativa privada não pode responder e que, no entanto, são vitais para cada membro da comunidade. Esta conceção é, consequentemente, variável, uma vez que as sociedades contemporânea...
Ler mais